Библиотека находится у ТРК Семья, ул. Максима Горького 64/1, цокольный этаж.
Мы работаем каждый день кроме воскресенья с 16:00 до 20:00.
Подробные правила работы — здесь.
Вопросы и предложения: Библиотека Дон Кихота.
Онтология в медицинской практике
Автор: Мол, Аннмари
Издательство: HylePress
Год: 2017
Город: Пермь
НЕЗАКОННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, ИХ АНАЛОГОВ ПРИЧИНЯЕТ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, ИХ НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ЗАПРЕЩЁН И ВЛЕЧЁТ УСТАНОВЛЕННУЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Книга «Множественное тело» нидерландского антрополога Аннмари Мол — это этнографическое и философское исследование, посвященное дисциплинарному, онтологическому и политическому устройству медицины. Мишенью автора становится дисциплинарное разделение, опирающееся на фундаментальное разграничение между культурным и природным: истина о самом заболевании как состоянии человеческого тела монополизирована естественными науками, а на откуп социальным наукам отдано изучение недуга как болезни, рассматриваемой исключительно в контексте ее интерпретации и жизненных обстоятельств пациента. Проблематизировать это различие позволяет внимание к практическим и техническим аспектам осуществления заболевания и человеческого тела. Этнографически исследуя практики диагностики и лечения пациентов с атеросклерозом в больнице Z, Аннмари Мол показывает, что единое связное заболевание, как и единое связное тело — это результат усилий. Исходна же множественность их версий, осуществляемых в разных практиках в разных местах больницы — от поликлиники до патологоанатомического отделения, — и соответствующих им реальностей. Заболевание, различаясь в зависимости от практик, в которых оно осуществляется, все же не распадается на изолированные фрагменты (плюрализм), но оказывается «частично связанным». Формула такой «частичной связности», или множественности: заболевание всегда больше чем одно, но меньше, чем много. Тем самым исследование выявляет напряженные отношения между версиями заболевания и тела, а также способы обращения с ними. Множественность версий ставит проблему их сосуществования и выбора между ними, а значит, вопрос о благе, лежащем в основе такого выбора. Это открывает политическое измерение совершаемого автором переворота в области социальной онтологии. Вторая, нижняя часть текста книги представляет собой детальный разбор того, как можно ссылаться на литературу и что это значит, а также вписывает книгу в контекст ключевых дискуссий в области социальных, антропологических и гендерных исследований.